Lafamilija je napisal/a: ↑Angleško kraljevo družino spremljam že vsaj 20 let in ne samo prek 24ur.
Nekateri pišete popolne nonsense in kontrirate sami sebi. Ne more hkrati Meghan zahtevati, da se Harry odreče funkcij, potem pa hkrati biti jezna, ker so jo “izgnali”. Eno ali drugo.
Pa lepo prosim, seveda ji je bilo popolnoma jasno, da ne bo omožila bodočega kralja. A vi mislite, da ne zna 2 in 2 seštet? Če kdorkoli zdajle pogugla, mu je v 2min jasno, kako gre succession.
Dejstvo je, da jo določeni mediji in skupine napadajo odkar je znano, da je skupaj s Harryjem. Bodisi zaradi polti, porekla, kariere, družinske situacije...take your puck. Enako so počeli Kate prvih kar nekaj let (no, do drugega otroka oz do Meghan), pa je imela boljše predispozicije. Ste videli primerjavo, kako mediji naslavljajo enako situacijo pri Kate ali Meghan (npr božanje svojega nosečniškega trebuha)? Poiščite članek, noro res.
Poleg tega je dejstvo, da je Harry veliko bolj občutljiv na medije kot William, seveda zaradi mame. William je enkrat objavil pismo medijem, ko se je šlo glede fotografiranja otrok, Harry je zaradi rasističnih izpadov moral to narediti že večkrat. Kaj šele bi bilo sedaj, ko je tu še otrok. Harryjeva toleranca do medijev je izjemno nizka, ne mara jih. In vse to izživljanje nad Meghan ga je veliko bolj zadelo.
Moje mnenje je, da bi Meghan popolnoma lahko opravljala zadolžitve, naložene s strani Familije, na koncu koncev so le te za ne-prestolonaslednika precej drugačne in bolj prilagodljive (vrsta dobrodelnih organizacij in dogodkov, manj protokolarne in bolj PRovske, ipd), kar bi/je ustrezalo tudi Meghan. Po moje je Harryju počilo in je hotel mir in življenje na svoj način.
Najprej sta mislila, da bi šlo malo tu malo tam (npr apanaža v obsegu opravljenih del za kraljico, ipd), vendar se je verjetno izkazalo, da ne bo šlo tako, tudi zaradi prisotnosti v UK, ki je zahtevana od delovnega člana kraljeve družine.
Kar želim povedati je, da je tukaj zadaj kup pravil, ki se jim ne moreta izogniti, kup pritiskov, nesramnosti in izživljanj, kateri ne bi mogla ubežati. Verjetno sploh ne vemo, kolikokrat so posredovali varnostniki, koliko je bilo kršitev zasebnosti ipd.
Če bi Meghan poročila Harryja samo zaradi titule in denarja, mu NIKAKOT ne bi pustila, da odcepi celotno družino od kraljeve družine in se odreče tako statusu kot financam.
Tako da je treba precej poznat celotno situacijo, preden se levo in desno maha z mnenji, v katerih je seveda (kako predvidljivo - glej zgoraj) Meghan vsega kriva.
Če bi tako skrbno spremljala kraljevsko družino, bi gotovo vedela, da sta HinM že pred meseci (7-8) registrirala "dobrodelno fundacijo" v zvezni državi Delaware, ki je znana po tem, da ne objavlja bilanc. Fundacija je enaka kot clintonova in obamova, torej gre 90% za stroške (!), in 10% za charity. Prav tako bi vedela, da senior royals ne smejo imeti dejavnosti izven kraljevske firme, tako sta na primer morala Sophie in princ Edi zapreti eno nepomembno podjetje. Prav tako bi vedela, da sta že kar nekaj časa nazaj zaščitila blagovno znamko Sussexroyal za vse, kar leze in gre.
Vedela bi tudi, da so bili Britanci navdušeni nad MM, in da so se kritike začele šele, ko je začelo biti jasno, da je tam iz lastnih interesov in da je ne brigajo ne kraljevi protokoli ne sama Anglija. Kritike sta dobivala zaradi svoje hipokrizije (ne uporabljajte letal, medtem ko sama redno privat letata okoli, pol milijona vredna baby shower, medtem ko sta istočasno na instagramu objavila, da so ljudje brezsrčni, ker ne pomagajo revnim, itd.). Dokončno sta se ljudem zamerila z intervjujem v Južni Afriki, kjer je veliko revščine in kriminala, medtem ko sta onadva stokala, kako hudo jim je.
Britanci so precej korekten narod in hitro obsodijo slepomišenje, dvoličnost in povzpetništvo. Imajo drugačne vrednote kot Američani in jih ni tako lahko preslepiti. MM to ni uspelo.