to glih ne drži napisal:modrival napisal:to glih ne drži napisal:
Povedala ti bom, da se še kako ukvarjajo z otrokovo voljo, ker je merilo otrokova osebna zrelost in morajo izraženo voljo presojati v luči koristi.
Res? Kdo? V kakšnih postopkih, prosim razsvetli me? Jih ni, ne obstajajo in bi bili nesmiselni. Vsakdo ti bo povedal, da to kar 15 letnik reče in se odloči, ga ni sodišča da bi v to poskušalo posegat, ker se smatra za opravilno sposobnega. druga stavr je kot sem povedal preživnina, ker zagotovo s tem namenom avtorica odpira temo, ko bo se situacija obrnila bodo pa čez pol leta otroci ostali pri očetu in k njej sploh ne bodo hoteli več, bo pa spet hudič. Seveda se zaradi preživnine potem mora tudi skrbništvo na papirju spremenit, v reali je pa tako kot bo otrok hotel, seveda če ne gre za stalno premišljanje zaradi potuhe na eni in drugi strani.
Pri nas, se je bivša spomnila točno na ta način dvigovat preživnino in je ravno iz tega razloga, da otrok nima razlogov za odklanjanje stikov, ter da povišek preživnine ne bo utemeljen s potuho, da otroku ni treba trpeti bremena "bednosti" našega družinskega okolja, popušila tožbo.
Amapk to nima s samim skrbništvom nič zveze, sploh pa s skupnim ne. Da se gredo takih in še pritlehnejših poskusov mi je znano, seveda jim ne rata, ker ni osnov za to. Saj avtorica zagotovo tudi sprašuje s tem namenom, pa ji ne bo ratalo. Bo že sodišče ugotovilo, da so trenutne potrebe pri otrocih take, da so pač malo več časa pri njej, kar ne pomeni tega, da bodo kar spremenili iz skupnega skrbništva in dodelili oskrbo njej, skupaj s preživninami.
Statistika: Objavljeno Napisal modrival — 24 Avg 2016 12:39